Так много о митингах у нас еще не говорили. Мнений – миллион. Что, в общем-то, радует. Разность мнений и есть предпосылка для митингов. Меня смущает одно: обсуждение «съехало» на форму. Если точнее – на обертку... Что по закону, а что нет? По какому именно закону? Какой закон главнее? И нужен ли закон, если есть дубина? А хотелось бы поговорить о содержании. Для меня – это думающий неравнодушный человек, который решил высказать позицию по общественно значимой теме. Высказаться – такое естественное человеческое право, то есть не прописанное где-то в документе, а данное по рождению. Но высказаться – это не просто что-то ляпнуть и забыть; критикуя – предлагай. И тут важны, как мне думается, такие вещи как абсолютная уверенность в своей позиции и полная готовность к переговорам с оппонирующей стороной. Что, в свою очередь, дает четкость формулировок: ты знаешь, что ты хочешь, ты знаешь, на какие уступки готов пойти (без взаимных уступок механизм не работает).

Важна и еще одна вещь – смелость. Вот взять выйти и – сказать! Это не дома сидеть и комментарии строчить в форумах и социальных сетях. Попробуйте хоть раз. Поймете. Весной я впервые в жизни пошла на митинг – в защиту Байкала. Пошла по убеждениям. Я считаю, что ср..ь в Байкал нельзя! Поставила подпись под требованием закрыть грязное и убыточное бумажно-целлюлозное производство на берегу озера и начать развивать туризм (условия есть; я жила в Иркутской области более десяти лет – знаю). Меня восхитили митингующие. Их было немного – около 500 человек. Они все пришли с плакатами собственного производства. А многие – еще и с детьми. Получился очень добрый митинг (см. подробнее здесь http://adagaeva.livejournal.com/3458.html).

А сейчас я расскажу – да, именно про них – про американцев. Если жители отдельно взятой страны добились неплохих результатов в отстаивании прав и позиций, то почему бы не присмотреться к их опыту. Мне очень симпатично «одиночное пикетирование». Это когда митингует один, максимум пять, человек. Например, у посольства Ватикана в Вашингтоне уже несколько месяцев стоит пожилой мужчина с растяжкой «Папа, извинись!». Упрямый дед требует, чтобы Папа публично принес извинения всему миру за скандал с католиками-педофилами. Или: как-то видела парня у аптеки, где торгуют сигаретами, с плакатом «Здесь продают яд!» (полиция и персонал магазина митингующего не беспокоили). Или: совсем недавно столкнулась в центре города с несколькими жителями DC, которые держали в руках плакаты «Нет – исламофобии! Быть мусульманином не преступление!»; «Мусульманам и арабам добро пожаловать, фанатикам – нет» и пр. Это реакция граждан на ситуацию вокруг возможного строительства мусульманского культурного центра недалеко от места трагедии 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. Тема, надо сказать, одна из самых обсуждаемых в США.





А вот на катастрофу в Мексиканском заливе люди отреагировали многочисленными митингами в нескольких городах США, в том числе в Вашингтоне (место протеста – площадка перед Белым домом http://www.youtube.com/watch?v=pGJW4I5PRII&feature=player_embedded).

Есть еще «молчаливый протест». Люди не выходят на улицу, а втыкают плакаты в землю возле своих домов. Я увидела две подобные акции. В первом случае жители благополучной Garfield street (улица утопающих в зелени особняков) высказались против строительства так называемых McMansions. Такое прозвище получили большие дома (mansions) из дешевых материалов (приставка Mc значит McDonalds; аналогия с быстрым питанием – дом на скорую руку). По мнению жителей, такие дома портят внешний вид улицы, загораживают красивые виды на лес и пр.
Во втором случае жители улицы, расположенной рядом с Georgetown University (GU), продемонстрировали недовольство планами GU по строительству новых жилых кампусов. На их плакатах: «Наши дома не общежития GU».





Параллельно с «молчаливыми протестами», наверняка, идут и другие процессы – переговоры, суды и пр. В итоге, стороны обязательно найдут компромисс.

В России слово «митинг» имеет больше негативный смысл (истерия, надрыв, провокация)... А это всего-то способ спокойно высказаться. Возможно, проблема есть и в нас самих: нам надо научиться четко формулировать требования и не бояться о них заявлять.

Первые заявления об иннограде «Сколково» не пробудили во мне интереса к этому проекту (скорее было любопытство, подогреваемое слухами о том, что где-то в районе «Сколково» живет первый вице-премьер Игорь Шувалов, и якобы он лично заинтересован в развитии иннограда недалеко от своего дома). Позднее – когда пошла речь о налоговых и пр. льготах, а также серьезном государственном финансировании – внутри что-то екнуло: «А куда столько денжищ-то из бюджета пойдет?». Потом в проекте появился Виктор Вексельберг, потом – нобелевские лауреаты Жорес Алфёров и Роджер Дэвид Корнберг, бывший руководитель Intel Крэйг Баррет. На Питерском форуме стал известен окончательный список тех, кто возглавит «Сколково» Где-то прочитала, что сформирована «звездная команда». Согласна. Кроме вышеперечисленных, вот тебе и чиновники высокого ранга (Аркадий Дворкович, Игорь Шувалов, Сергей Собянин, Алексей Кудрин, Эльвира Набиуллина, Андрей Фурсенко, Владислав Сурков, председатель ВЭБ Владимир Дмитриев), и научная элита (президент РАН Юрий Осипов, ректоры «Бауманки» Анатолий Александров и «Курчатовского института» Михаил Ковальчук и пр.), и крупный бизнес (Вагит Алекперов – «Лукойл», Владимир Рашевский – «Суэк», Эско Ахо – Nokia,
Мартин Буиг – Bouygues,
Александр Галицкий – Almaz Capital Partners, Питер Лёшер – Siemens AG,
Ратан Тата – Tata Sons, Джон Чамберс – Cisco Systems , Эрик Шмидт – Google), и, конечно, Анатолий Чубайс. А надзирать за всем будет сам Дмитрий Медведев: он возглавил попечительский совет «Сколково».
И вот уже видя эту «звездную команду», мне по-настоящему стало интересно: а что же это за проект такой; и чем он привлекателен для инвесторов, учитывая, что все нормальные инвесторы заточены на зарабатывание денег. Инноград «Сколково» представлен-то красиво: все эти параллели с Кремниевой долиной так вдохновляют... Но верят ли в него инвесторы?
Находясь в Вашингтоне, мне удалось пообщаться с несколькими уважаемыми людьми – специалистами по России и инвестициям. Каждому из них я задала вопрос про «Сколково». А именно – можно ли на «Сколково» заработать. Один скептически заметил, что о чем-то подобном в России уже заявлялось, только, может быть, с меньшей помпой. Другой уверен, что все-таки первична идея, а не место ее реализации и даже не финансирование, тем более со стороны государства. В США на помощь людям с идеями приходят венчурные фонды, бизнес-ангелы, объяснил мой собеседник: затем, если проект стал успешным, деньги привлекаются с биржи. В США государство помогало развитию Интернета, правда, изначально это был проект Пентагона, вспомнил он. Третий категорично заявил, что пока в России интеллектуальная собственность беззащитна, ни о каком прорыве в высоких технологиях не может быть и речи. Наконец, четвертый – сотрудник консалтинговой компании (оценивает политические риски для бизнеса в разных странах, в том числе и России) – признался, что подавляющее большинство их клиентов, которые интересуются «Сколково», не очень-то верит в «Сколково» как бизнес: «Вот и спрашивают, а чем может быть выгоден этот проект? Пока наша рекомендация такая: идите в «Сколково» – это возможность наладить отношения с высокими чиновниками, что в будущем поможет развитию других ваших проектов в России». Думается, жизнь Nokia, Cisco и Siemеns AG в нашей стране удалась.

Чиновники совсем нюх потеряли... То позолоченная кровать (МВД), то позолоченный стол (Минфин)... Прям арабские шейхи, блин! Хорошо, что "Ведомости" есть!

Минфин без позолоты Минфин отказался покупать позолоченный стол и стулья для переговорной комнаты — после того как «Ведомости» попросили объяснить цель покупки. Экономия бюджета — 2,5 млн руб. Продолжение серии «золотых» госзакупок «Ведомости» обнаружили среди тендеров, объявленных Минфином. Читать целиком

3,6 млрд руб.составляет рынок России сексуально ориентированных товаров (без учета презервативов), оценивает Андрей Шарапкин, гендиректор сети магазинов «Он и она».

Славянский размер Россияне увеличили выручку британского производителя презервативов SSL почти на 20%. Компания стала крупнейшим поставщиком презервативов в Россию и на Украину SSL International, владелец брендов Durex и Contex, получила по итогам финансового года, закончившегося 31 марта 2010 г., выручку в 803 млн фунтов стерлингов, что на 25% больше, чем в прошлом году, и прибыль в 115 млн фунтов стерлингов, что на 51% боль… Читать целиком Эта статья в блогах [?] e-dikiy

Мексиканский залив – в нефти. Прогнозировала ли BP такое? И кто в ответе?
http://www.etoday.ru/2010/05/gulf-mexico-catastrophe.php

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/04/27/1003139#

Издающее газету «Ведомости» ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» сегодня подало в Пресненский районный суд иск к председателю Государственной думы Российской Федерации, руководителю фракции «Единая Россия» Борису Грызлову о защите деловой репутации.

2 апреля на встрече президента Дмитрия Медведева с руководителями партий, представленных в Государственной думе, Борис Грызлов распространил сведения, которые мы считаем порочащими деловую репутацию газеты «Ведомости»: «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете “Ведомости” названия “Месть за Кавказ”, факт статьи Александра Минкина в “Московском комсомольце” и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой».

Эти слова, адресованные президенту, были распространены информагентствами, сотрудники которых присутствовали на встрече.

Главный редактор газеты «Ведомости» Татьяна Лысова 6 апреля направила Борису Грызлову официальное письмо с просьбой разъяснить смысл вышеприведенной цитаты и предоставить любые доказательства связи сотрудников газеты «Ведомости» с террористической деятельностью.

«Если же Ваши высказывания носили эмоциональный характер и не основаны на конкретных фактах, а стали результатами ошибки либо заблуждения, редакция газеты “Ведомости” хотела бы получить от Вас официальное извинение», — говорилось в письме. Однако спустя две недели «работы над ответом» редакции «Ведомостей» предложили принять официальные объяснения за подписью заместителя секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия» Юрия Шувалова.

Таким образом Борис Грызлов отказался от предоставленной ему возможности урегулировать конфликт и исправить собственную ошибку в досудебном порядке, и редакция «Ведомостей» приняла решения добиваться от г-на Грызлова извинения и опровержения его слов через суд.

Главный редактор газеты «Ведомости» Татьяна Лысова
Генеральный директор ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» Михаил Дубик

Мы привыкли к тому, что имеем возможность оказаться практически в любой точке мира. Жажда острых ощущений гонит нас в Африку, Латинскую Америку, Новую Зеландию, на худой конец, Европу. Как же здорово, сидя в московской квартирке, планировать захватывающий маршрут по нескольким странам мира! И ведь мы уверены, что все получится: весь земной шар окутан маршрутными сетями различных авиакомпаний. Эти мега аэропорты с невозможным количеством стыковочных рейсов, толпами людей... или малюсенькие аэродромы в сельской местности с грунтовой взлетно-посадочной полосой... Ничего не пугает нас – ни теракты, ни эпидемии. Мы бесстрашны в своем стремлении испытать новое! Это прекрасное чувство есть основа туристического и, по большому счету, авиационного бизнеса. Казалось бы, ничего не может нас остановить.
Эйяфьяллайекюль остановил! Это труднопроизносимое слово, как вы знаете, название исландского вулкана; он спал 200 лет и вот в марте 2010 г. начал просыпаться, а в середине апреля и вовсе дошел до нужной кондиции – и как пыхнул на 7000 метров вверх! И вот гигантское облако вулканического пепла двинулось на Европу. Если честно, поначалу я не придала данному явлению особого значения. Человечество осваивает космос, а тут какое-то облако... Но когда страны Европы одна за другой стали закрывать авиационное сообщение (а через европейские аэропорты проходит много стыковочных рейсов в другие страны мира), стало очевидно, что пепел – это серьезно. Он мелкий и липкий, как цемент, проникает в любое технологическое отверстие, налипает на лопатки, они меняют вес и геометрию, что, в свою очередь, приводит к остановке или разрущению двигателя самолета. Так мне объяснил опасность пепла Константин Тетерин, пилот, выпускник авиацонного института. Но проходит несколько дней, в течение которых большинство европейских компаний не летали (они и сейчас не летают), и появляется другая версия: пепел не опасен. О чем говорят и в Lufthansa, и в British Airways. Уже проведено 40 тестовых рейсов – все в порядке. O'k, говорят европейские чиновники и – авиасообщение возобновляется. Но Эйяфьяллайекюль опять начал плеваться. O'k, говорят европейские чиновники и – авиасообщение закрывается.
Похоже, прблема в том, что вулканический пепел все-таки малоизученное явление в контексте авиации. Отсюда и резкие движения при малейшем подозрении, риски-то высоки: жизни людей. И это, на мой взгляд, ключевой момент. О нем должны помнить авиаторы, чиновники, ученые и сами пассажиры. Я не понимаю перевозчиков, которые кричат об убытках (неужели авиакатастрофы обходятся дешевле?!), не понимаю чиновников, которые, как выясняется, принимали решения о прекращении рейсов на основе какой-то устаревшей (!) компьютерной программы (это Euronews рассказывал). Не понимаю ученых, которые молчат. Наконец, не понимаю людей, которые во что бы то ни стало хотят куда-то лететь ("Я купил билет, настроился на отдых, встречу с друзьями", – упрямится один мой знакомый и ни в какую не отказывается от поездки).

Не делайте из читателей дураков Как быстро газета, «шапка» которой повествует о корпоративных успехах третьесортного банка, отправится в помойку? 15, 10 или 5 секунд? Не знаю, как вы, но я была бы в ярости, если бы мне вместо бодрых сенсаций подсунули такую тухлятину. Мне давно хочется сделать специальный выпуск газеты или хотя бы финансовой полосы для моих ньюсмейкеров. Читать целиком

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!!

Думаю, видели, но тем не менее... Впечатляет


Однажды к нам в редакцию приходил очень важный человек, человек из золотой сотни Forbes. Зашел разговор о гражданском обществе, гражданской позиции, активности и пр.
И он заявляет: "Да если бы в Нью-Йорке кто-то посмел ехать с "мигалкой" по встречной, его бы тут же пристрелили вместе с "мигалкой"!"
Я спрошиваю: "А вы по "мигалкам" стреляете?"
"Я-то тут причем?", - моментально отреагировал наш гость.